#圖 婚姻平權三公投要求立專法你不能漠視

2018/04/17 中選會通過了反同方的三個提案： Q1:曾獻瑩先生所提「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」。 Q2: 游信義先生所提「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」。 Q3: 曾獻瑩先生所提「你是否同意在國民教育階段內(國中及國小)，教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」 釋憲以後同志結婚還要全民同意？ WTF?! 以上三個問題仔細看都充滿陷阱。 重點為何中選會直接讓公投題目通過？中選會至少可做一件事，聲請大法官釋憲解決疑慮，但中選會卻直接選擇讓公投案過關。不是代表中選會因為題目的模糊程度給設計直接通過？ 再來這樣的題目導向方式去讓民眾公投，較易會去選擇「是」，我同意。更何況對這些議題不了解的民眾們，更容易走向題目陷阱內！ 然後萌萌們為何這樣做？ 不外乎就是在釋憲兩年大限結束前帶風向到專法、還有另闢新戰場在性別平等教育上。 必須再次讓大家知道為什麼有必要同婚入民法而非立專法！ 雖然大法官釋憲解釋現在沒保障同志結婚就是違憲，但「用什麼形式保障」這件事大法官認為這是立法機構的職權範圍，所以這次公投假使沒有實質法律效力，也很有可能被視為立專法的民意基礎。 為什麼立專法還不滿意？ 你們同性戀要求好多喔！ 有特別法優於一般法幫你們保障權利還不夠嗎？ 你或是你身邊是否也有朋友們有這樣的疑惑呢？ 簡單幾張圖告訴你，為什麼堅持修改民法才是對的。 若公投萌萌們票數較大有什麼影響？ 澳洲通過全民公投，是否同意同志同婚，以61%贊成大贏38%反對。但是，這不表示澳洲的同志朋友明天就可以結婚了，由於這次公投不具法律效力，真正的同婚合法化仍需要國會表決通過。 回到台灣，事實上反同團體也一直在推動同性婚姻公投（但也曾因為程序問題被政府打槍），像是「婚姻家庭，全民決定」等標語就很常聽到，有些反同人士常常就會嗆：「你們挺同婚的就是不敢公投嘛！」但是同性婚姻真的適合公投嗎？ 再次強調，澳洲這次的公投在法律上並沒有強制力，最後還是得回到國會解決，所以性質其實比較接近民調，而「台灣的正式公投卻是有法律效力的」。 最後請大家踴躍分享，一人一連署，傳遞訊息出去，千萬別再漠視了。自己的幸福及權益，自己來捍衛！ 連署網址： 反制萌萌公投，需要妳／你的力量！ https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd6DRbEIPSPfFOwFfJCQDNPq2CdvFERXGiVvwsahNHbg00biw/viewform