他不恃他的不是；你不識你的不適。

如果對方沒跟你坦白他是感染者，你就會願意跟他交往看看嗎？ 如果交往之後感情穩定，你意外發現他是感染者，你還會跟他繼續交往下去嗎？ 如果穩交中的你都沒發現他是感染者，他也沒什麼異狀出現，是不是就可以長長久久在一起？ 以上3個情境只要有一個否定的答案，你們就不會長久走下去；反之，如果3個答案都是肯定，那表示他不應該主動讓你知道他是感染者才對。 感染者不主動告知固然很可惡，但如果他想跟你長長久久在一起，他必須這麼做。因為你認為感染者不是可長久交往的好對象。 這就是告知感染悖論。 當然，他很可能不確定你能不能接受，但還是選擇主動告訴你，表示他已抱有可能失去你的勇氣，或是誤以為你會願意接納他，抑或者沒有跟你交往也無所謂。 不管是上述三種可能的那一種，都顯示了他有一定的自信，才會這麼做。 這樣一個有自信的感染者，還真有可能不認為你是在歧視他，畢竟歧視/被歧視常常是很主觀的感受。 「歧視」本身的字義是：差別待遇，並沒有負面的意思，不待見或優待某特定人士都可以叫做歧視。 而我相信原po的歧視應該只是不待見（=不喜歡）感染者而已，沒有刻意要貶低感染者。 我反倒比較擔心的是：如果其他部分都很喜歡，只有這一點不愛，就全盤否定掉對方，會不會以後回想起來反而有點後悔？ 其實聽過不少感染者主動告知未感染的對方後，對方仍然選擇跟感染者交往的案例，有的幸福至今，有的已經分手但也都是為了其他原因而分。 —————————— 此外，更令人不寒而慄的是以下的論點： 為什麼感染者這麼不愛惜自己的身體呢？ (潛台詞：大部分都是愛約炮只顧一時爽快吧！) 為什麼肥胖者這麼不愛惜自己的身體呢？ (潛台詞：大部分都怪自己懶得動又不忌口吧！) 為什麼蛀牙者這麼不愛惜自己的身體呢？ (潛台詞：大部分都是不好好刷牙的一群人吧！) 為什麼罹癌者這麼不愛惜自己的身體呢？ (潛台詞：大部分是自己輕忽不養身的惡果吧！) 看來不愛惜自己的人還真多呢，不然健保支出就不會年年增加、瀕臨破產了。 我自知並非完全健康，所以嚴格來說我也不懂得自愛，那我還有資格愛人和值得被愛嗎？ 有人或許會說，慢性病跟性病又不能相提並論，同理，健康跟有病能相提並論嗎？不能的話，健康者是否也可以合理歧視患者？ 如果真是如此，那的確非常堪憂。試想如果有一天我們生病去看醫生，健康的醫生對不同病的患者可以存有歧視、差別待遇，而不是視病猶親，這樣你可以接受嗎？ —————————— 沒有人希望被差別待遇，尤其是生病的時候。但平時面對生病的人，尤其是性病感染者，卻又用異樣的眼光看待他們，或許是借由他們的不自愛來凸顯我們很自愛，所以我們高他們一等，也不屑跟他們做朋友。自以為傲同時也伴隨極度恐懼，唯恐自己被感染者傳染，成為別人眼中鄙視的感染者。 這種恐懼並不會隨著醫療進步、罹病存活率幾近於健康者就逐漸減輕，而是只要還有人歧視，恐懼便會持續。 就跟為什麼我們往往會一而再、再而三的遇到同樣類型的人一樣，明明知道他們很好，卻不肯放棄自以為是的自愛優越感，且害怕成為眾人歧視的感染者，所以內心產生了具大的矛盾和不解。 反觀對方，不但坦然面對自己罹病的事實，甚至無懼讓你知道他的致命弱點、不自愛的過往，被歧視也能泰然處之，而這種誠實做自己的自信，或許正是一直活在世俗眼光、自恃清高的你所欠缺的，因此才會不自覺得心神嚮往之。 —————————— 以上言論僅代表個人立場，你不一定要認同，更不必因此感到不快。 disease疾病可以看做是dis-不ease適的意思。你大可以自在舒適地跟感染者在一起，即便你不認同他們。 如果因為知道對方是感染者就感到不適，那即便原本沒有病的你，也已經感染到disease了。