藍甲的定義

藍甲 大多指的是 支持/投給「泛藍」陣營的政治人物或團體 而這些泛藍陣營 普遍是保守派與反同立場 也因為這樣 我很難接受這樣立場的人 之前有嘗試交這樣的朋友 但我有朋友是韓粉 主要差別在理性與否 也因為韓國魚根本就是撕裂社會 所以超討厭他🤣 參考一下 https://tw.appledaily.com/politics/20190611/WMGE5E7REECNAOVOFSOGHK6FBM/

若説韓國瑜就撕裂社會？那麼當年的陳水扁和泛綠算是什麼？分裂臺灣嗎？@@

1樓 焦糖說得太好了😂 完全戳中核心

2樓 請問陳水扁跟泛綠做了什麼，可以舉些具體的例子嗎？

4樓我猜是當泛綠開始抬頭，才讓很多人發現過去國民黨做過不平等的事，讓部分年輕人挺身抗議自己的父母，然後保守的父母就覺得是泛綠在撕裂社會 同理，韓國瑜的崛起，也只是讓保守派的人有發聲的管道與機會，讓今日較受重視的進步派選民受到反抗，對網路上的同溫層而言當然也是撕裂社會 我不評論藍綠的優劣，只是覺得撕裂社會這個名詞在民主國家才應當是正常該有的反應，只是需要漫長的教育讓大家明白爭論後還是要正常和平的過日子

5樓 我知道了！ 以前是小孩跟爸媽吵架，現在是爸媽跟小孩吵架。🤣🤣🤣

這篇所指的定義充滿了許多假設

你先想想你的立場多偏頗，能面對再討論

2樓 4樓類似攻擊族群的文章網路已經太多，例如外省人應該滾回去，每逢選戰就談228事件不清不楚(目前仍是各説各的)。。。等等 如從政治脈絡來看，近十年國民黨的作法和三十年前民進黨剛成立時的行為相去不遠，而民進黨現階段的行為和三十年前的國民黨執政作法也很雷同，所以不用龜笑鱉無尾。 至於保守派的作法有保守派的考量，激進派有激進派的想法，可激進派一定挺同和保守派一定反同。。。這又是如何證明？莫忘了民進黨最大的扶持者就是最反同的長老教會。 把對方刻意分藍綠原本就是造成分裂的開端，原先臺灣也很少去談本省外省，談平地人或山地人還多一點(主要是口音)，那再回頭想想，這真是韓粉或國民黨造成的嗎？還是"賊喊抓賊"的行為？

9樓 根本本末倒置 長老教會才是與時俱進的教會，林宗正牧師就是進步的牧師 你舉本土派長老教會的例子同時是不是選擇性失憶2018年性別平等相關的議題，就是中國國民黨大量金流還有人力挹注反同陣營教會主導反同公投案的？ 算了省點力氣，你跟許毓仁祁家威差不多水準。

9樓 馬英狗常常講歧視原住民還有歧視本土台灣人的發言，你也選擇性失明阿🙃

藍甲就是噁，結案。

12樓 10樓 11樓同樣帳號連攻三次就比較猛？難怪都會被人稱網軍。。。🙄🙄🙄 要討論這點可以先去看看從1940年後台灣的政經新聞和走向，雖説國民黨過去有過失，但也有過建樹，誰能保證國民黨消失了台灣一定變好？民進黨的存在一定是好事？ 如果凡事都只有一面倒的言論，那和警備總部坐大的那個環境有何不同？

國民黨對於台灣就是過大於功。如果當初不堅持中華民國，台灣早就是個獨立的國家。現在的尷尬場面、面對中國的武力威脅、還被國際孤立，這一切都是國民黨需要對全民負責的地方。

雖然我自己不愛藍甲 但是 你不覺得藍甲其實變相的可憐嗎？ 藍甲拿真心給藍營 藍營卻拿刀捅藍甲 拿錢給對方來打壓自己 我真心問號耶⋯ 可以不要再自殘了嗎？！！

我認識太多長輩 都是那種無條件支持 包含我爸 加上因為陳扁 讓他們無法接受綠營

屁咧 藍甲定義根本沒有那麼狹隘 只要說你不喜歡民進黨 藍甲這個稱號就會ㄆㄧㄚˉ在你臉上了 靠背 蔡英文挺同我也投不下去啦 我不支持蔡英文就是支持韓狗魚那個死禿子？

15樓 類似～～ 雖然也是有些藍營的人是不反同的 但是真的佔少數 雖然不能因為黨而打翻全部的人 但是明明有很多黨可以選 偏偏選這個黨 那就是自己想潑自己髒水～～ 至於韓粉這東西～ 韓不管是哪個黨派或是無黨 我就是不喜歡他這個人 而不是黨的問題 就算有血緣關係我也不喜歡他個人到作風跟行事態度

13樓要討論x甲前，先討論什麼叫尊重吧。。。當整篇討論中只有屁、噁心和謾罵時，你覺得還有多少空間討論？ 再者說是攻擊並不為過，明明可以重新編輯説完，就不想，而為了幾個字要硬開新戰局。。。這很難從單純行為説不是攻擊 另外原PO自己認證的標準又是什麼？還是説和自己立場不同的就是直接認證？ 真正的討論並不會預設彼此立場，也能互相尊重對方想法，若只是想導出自己想要的結論就不叫討論，而是誘導或催眠，這個手法當年陳水扁在市議員到總統任內都常用，只能二選一，凡事非黒即白，若不認同就攻擊和催眠到你疲憊不得不認同。。。這不是討論

19樓首先你還是沒説明你的"認證"標準是什麼啊！(若搞不清狀況請至 2樓 至於名詞解釋來説柯粉也好、綠(藍)蛆也罷、藍(綠)甲。。。這些不過是對各不同支持者的貶義詞而已，真有需要到下定義嗎？ 一般來説下了定義標準就會呈現，但貶義詞的標準是，只要認為對方差勁或惡劣就會使用，正常來説應該不會有人說蔡英文這個綠蛆為人民謀褔利，馬英九這個藍蛆平易近人之類的話，也不會有人在一般場合中説自己是蛆吧？ 若以隨心情而決定的貶義詞都設標準，那是不是下一個問題是怎麼才知道心情好或不好？標準又在哪？ 難道笑著哭一定是開心？ 如果懂得尊重人，自然不會用這些貶義詞，也不會提出這些問題！還是你想説陳水扁這個綠蛆很棒，大家該向他看齊？祁家威這個藍蛆貢獻很大，大家要多學習？ 亦或者你想證明人=蛆？ 或人可以成兵甲(武器)？ 罵人的龜蛋和名詞的龜蛋含義會相同？若僅僅只有龜蛋而無前後文，你覺得是名詞還是罵人呢？

18樓 明明有很多黨可以選，可是真正能夠影響台灣的只有兩個 這也是為什麼台灣會有非藍即綠互相討厭的狀況

我自己不做任何定義 我認為 甲是一個人的性向 藍綠是一個人政治傾向支持的對象 毋需掛鉤，也不應掛鉤 國民黨的政治傾向是包含不支持同性婚姻的沒錯，但不支持同性婚姻並不是國民黨唯一的政治理念 民進黨也許在表面上看起來是支持同性婚姻的，但同樣支持同性婚姻也不是民進黨唯一的政治理念 再者，其實我們人民，根本沒有支持任何政黨的必要 也許數十年前為了生存或者為了抗爭有必要支持某個黨派 但在民主政體已經確立下的現在，比起政黨顏色，更應該細看政策 舉個例子 我支持同婚，但我反對萊豬 那我到底算不算綠甲呢？ 人民應該要選擇政策而非政黨 如不然，台灣的政治會變成 「用你想要的東西騙你支持，然後硬塞給你不想要的東西叫你吞下」 而是事實上，台灣也漸漸在往這個方向前進 我希望我這篇文字能讓各位稍有反思，為了這個國家所有人共同的未來，不要用顏色分化你我，不要將人民的權力拱手讓給政黨 因為政黨是利益集團，並不會將人民擺在第一位，只有人民會將人民放在第一位 法國大革命的口號是平等、自由、博愛 現在的台灣雖不夠完美 但我們有了平等與自由，希望大家也能補全剩下的博愛 既然討論的是定義 且容我說一下我對博愛的定義 不只是對弱者的同情 對於平等於自己的人，同樣抱持著互相尊重、互相幫助的想法 不因政治思想而分裂，而要因為我們生在同一片土地，擁有同樣的明天而團結 這是我對博愛的定義，雖然很理想化，雖然我自己也還要努力 但我希望這樣的定義能夠在某天走入每個台灣人的思想中

21樓 真的！！！ 就～台灣幾乎是由他們兩黨決定了全部 如果兩黨解散 把戰力平均分成了20幾個小黨 感覺也比較不會有一兩黨獨大的狀況 不過應該會衍生其他問題 政黨越多可能意見越雜 會不會一個決策都決定不了呀？ 一個和尚有水喝 三個和尚渴死的概念 哈哈哈 不過～我們好像離題了～

23樓 所以不是要解散兩黨 而是要有第三勢力獨立於泛藍或者泛綠這兩個勢力之外來平衡政治勢力 而這個第三勢力最好是「團結時對外差不多，分裂時對內差不多」 這樣比較能達成國會內部政治版圖的互相制衡 讓通過政策的時候，是因為政策本身對人民有益，而不是因為執政黨佔大多數 當然這是非常非常簡陋而理想化的構想，在台灣社會現在這種「沈迷於互相廝殺」的環境之下，要進入這種理想還是很困難的 順便一提，比起立法院，我更喜歡稱那座建築物為鬥獸場😂😂 它離我心目中的「國會」還是差太多了

1樓 焦糖真的一針見血

你這篇文章，一定會釣出很多藍甲出來辯解跟裝中立的嘰嘰歪歪

兩黨其實沒差 很多國家也都是兩大政黨 只是我們的有一個是親敵政黨 畢竟隔壁有一個想併吞台灣的新冠狀國

22樓 你吃美牛嗎？？🤔 怎麼國民黨開放時就沒吵到這麼誇張 萊克多巴胺有疑慮是事實 但你有思考過到底為什麼要開放嗎？ 更何況全國豬肉進口商在沒有市場需求下根本不會進口 吵這個根本是假議題 尤其是 當初開放萊克多巴胺美牛的人 到底憑什麼反美豬 是精神分裂嗎？ 【国民党邏輯】 萊牛好吃😋買爆 綠共萊豬有毒🤔 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012030052.aspx

28樓 我只是舉例子而已 並不是在探討為什麼要進口 以我來說，我都吃，根本無所謂 如果你覺得這個例子舉的不好 歡迎將「我支持OO，但我反對XX」此句中的OO和XX分別代入同一黨派的任意兩個不同政策 因為重點在於應該選擇政策而非政黨 不以國民黨舉例，是因為我實在沒想到國民黨有什麼政策是我支持的，硬要舉可能得舉十大建設了吧XDDD 另外，雖然我也同意如果沒有市場需求的話不會進口萊豬 但是市場需求也包括食品加工廠，而食品加工廠出來的產品最後還是到百姓的餐桌上 至於會否標示我就不知道了 反正我照吃不誤，美國人都沒吃死了，台灣人怎麼會有事

27樓 同意一半 兩黨政治其實無所謂 親敵政黨其實也無所謂（因為人民自然會將其下架） 重點在於，為什麼要讓政黨分化人民？ 分裂的人民只會讓政客有更多的圖利空間 人民不該膚淺到僅以政黨來區分敵友 民主沒有簡單到能以顏色來分辨好壞 世界從來不是黑白分明，政治更是一潭混水 認為應該選政策而非選政黨 不過只有兩個目的 1. 希望百姓不再因政治互相敵視 2. 希望擁有更優質的政策使生活更理想 僅此而已

27樓 你說到重點啊！為何大家會討厭籃甲 因為他們就是支持這種政黨. 然後在那邊混淆裝中立，巴拉巴拉的. 說政黨都一樣. 笑死人 到底哪幾樓裝中立想要混淆視聽的，搞懂為何大家討厭籃甲嗎？

19樓 原po真的是巴掌打的很響亮！ 但看到樓下那幾樓，繼續東講西獎，東扯西扯. 政治歸政治，政黨都一樣，政黨的理念又不是都對. 看了真想對他說「暗」您娘. 可以混淆到企圖讓大家覺得支持藍的，親中、舔共、反同的政黨其實也沒有不對喔. 照這樣的邏輯，87分給祂.

28樓 你這個例子也是打自己臉，民進黨當時也是在反對，有思考過為什麼要開放嗎？ 30樓 說得很好，但很少人可以像苗博雅這樣，就連焦糖也是民進黨推什麼政策他都說好

33樓 是啊，正是因為台灣的民主還不夠成熟，所以才會有不少人抱著「非友即敵」的心態來討論一些泛政治的話題，然後把別人通通扣上各種不同的帽子 其實這樣的做法跟幾十年前，宣揚民主會被扣上共諜的帽子。 又或者不支持共產黨就被說成反動派。 諸如此類的行為一模一樣，就只是為了打擊異己而已 然後這種行為完全沒有任何好處 不是加深社會分裂，就是打造另一個獨裁政權 只能說 有些人的世界，不知道該說是單純、天真、還是狹隘呢？

32樓 舉個比較簡單的例子給你參考下某幾樓在說些什麼好了 假設政黨這個東西是盤子，而政策是盤子裝的菜 盤子的形狀、花樣、顏色，我們暫且把它當成政黨理念和立場 今天兩個不同的盤子擺在你面前，一個是方形的一個是圓形的 你應該不會因為盤子的形狀不同，而認為盤子功能不同吧？ 同樣的，政黨不論有多少種不一樣的理念或立場（盤子的花樣），它終究是一個為既得利益者（政客們）服務的組織 選擇政策而非政黨，就是跟你說，挑你喜歡的菜去吃 例子二承上 有天你去吃吃到飽，你說「我喜歡粉紫色，所以我只吃粉紫色盤子裝的東西」 於是你一直拿粉紫色盤子 結果上面的菜，不管你喜不喜歡、能不能吃、有沒有毒 你都只能吃下去 對，店老闆（政客）就是這麼沒良心 所以才請你謹慎選擇自己要吃的東西 如果這樣叫假中立，那我也沒什麼好說的了 因為大家的中間值不同

35樓 假中立就是說你啊！ 視而不見國民黨的核心理念是什麼？ 你看不到，我想是視而不見吧. 親中 舔共 反同 這些一直都是國民黨的核心. 一天沒有消失，有點腦的台灣人就不會認同這個政黨. 這簡單的事情，還可以扯到中間值. 呵呵 這不是裝中立是三小

藍綠都討厭~ 尤其是綠甲更討厭！如果下一次再碰到沒有藍綠以外參選人的領域，我照樣會投廢票或者不投票！噁心！幹！一群不要臉的賤人！

37樓 你可以自我感覺良好啦 可以感覺這樣很高尚啦呵呵 我是不這麼認為 如果參與政治很可恥 其實共產黨會很適合 但你至少還會去投廢票 就當我沒說

36樓 笑死 你的行為就是我所說的「台灣民主過於膚淺」的最佳例子 當我在說民主理想值的時候 你就已經幫我預設好立場了 認為我發表的言論「沒有強烈反對國民黨」一定是藍營假中立 那不叫中間值不一樣叫什麼？ 然後我在說根本就不該去認同任何一個黨派，而是應該去選擇對台灣最有利的政策 你在跟我說國民黨親中舔共反同 有腦就不會認同 所以我到底哪裡認同國民黨了請你明確舉例